Kedves Veszprémi OBI!


A mai napon az áruház elhagyásakor, a vevőszolgálat előtti kijáratnál a biztonsági kapun való áthaladás után, az üres kosarat visszatettem a helyére, miután megdöbbenve tapasztaltam, hogy a karácsonyi forgalom kellős közepén szólított fel a biztonság őr arra, hogy mutassam meg a táskám tartalmát! Kértem, hogy amennyiben lehet, ezt ne itt és ne ilyen módon intézzük! A válasz a következő volt: "Csak húzd le, és belenézek!".

BÁRMI LEHETETT VOLNA A TÁSKÁMBAN, AKÁR EGY ÜTVEFÚRÓ IS, ezzel az eljárással ez nem derült volna ki, viszont rendkívül megalázónak találtam ezt a helyzetet! Ezt a helyszínen közöltem a biztonsági őrrel és a vezetőjével is, aki egy mosollyal és egy elnézéssel elintézte a helyzetet.

A táskavizsgálat oka szimplán annyi volt, hogy üres kosárral távoztunk???? Bár a kosarunk ezúttal valóban üres volt, íróasztalt szerettünk volna vásárolni.

Valóban, a biztonsági őr csak a dolgát végezte, véleményem szerint ha már mindenképp ilyen eszközök bevetésére szorul az áruház, barátságosabb megoldást is találhatna, mert ilyen megalázó helyzetben rég voltam!

A panaszkönyvben tett 058358 számú bejegyzésre várom a válaszukat!

Üdvözlettel,
Vókó Péter
vokop@invitel.hu

Egy dologgal tudsz szavazni a lábaddal, amíg az őrök bepróbálkozhatnak addig be is fognak.

A felszólításra mutassa be a táskáját egy baromság ezt a cégek is tudják, mégis kiírják, az ok pedig egyszerű, mert a kicsi birkácskák megteszik, amíg 20 fillérért olcsóbban meg tudnak venni egy kínai elektromos tökönbökő készüléket.

Az őrök feladata értelemszerűen az objektum és a vagyontárgy védelme, és bár van kamera meg csipogós kapu, mégis néha bepróbálkoznak.

A dolog egyszerű, abban az esetben ha nem emeltél el semmit a boltból a válaszod a felszólításra NEM, az őr nem érhet hozzád, és nem nyithatja ki a táskádat, mindkettő esetén feljelentést tehetsz ellene.
Ha nagyon hepciáskodik akkor nyugodtan magyarázd el neki hogy hívhat akár rendőrt is, ha van időd kivárod, ha nem akkor nyugodtan hagyd ott a csudába, nos, ha már hozzádér, akkor is törvénysértést követ el.

A törvény szerint alapos gyanú esetén csesztethetne, ami azért furcsa, mert elvileg mindenre rá tudják húzni.

Ja, még egy fontos dolog, az őrön ott kell lennie a jelvénynek, szóval mindenféle unatkozó tinglitangli nem formaruhás emberke ilyen irányú felszólítására a választ egy mosollyal is megtoldhatod, egyenlőre Magyarországon a rendőr és a vámos az aki átvizsgálhatja a ruházatodat és a táskádat ( bár erről is megoszlanak a vélemények )

Aki esetleg most előadást tartana hogy azok a mocskos vásárlók fosztják ki a boltokat, nos, ha majd nem úgy érzem magam ha bemegyek egy nagyon elektromos áruházba, mintha egy erődítménybe mennék,
-ha majd a táskámat rendesen le tudom rakni, megfelelően zárható helyre,
-ha majd nem rögzíti kamera minden lépésemet
-ja és nem a személyzet követi el a bolti lopások nagy részét, ( néha az őrökkel karöltve )
akkor majd beszélhetünk normális boltokról
-ja meg a csipogős kapu nem csipogna be akkor is amikor semmi nincsen nálam
-és végre vásárlóként kezelnének,

nem pedig
-tolvaj, az árut azonnal elrontó, panaszkodó és fizetés után csak terhes ügyfélnek akkor talán majd ez a fórum is csak a sörözésre szóló felhívásokból áll majd.

Bocs ez most hosszú lett.

Egyetértek azzal, amit mondtál és helyesnek tartom a vásárlók könyvébe történő beírást is.

Kedves Iván!

Egy két dologgal kapcsolatban igazán tévedsz. Javaslom neked, hogy olvasd át a vagyonőrökre vontakozó törvényeket. Ruházat átvizsgálást tehet. Viszont ezt indokolt esetben. Indokolt eset: csak úgy nem lehet valakit megállítani. Az őrnek kell lennie oknak és olyannak ami megállja a helyét. Szemtanú (aki ott is marad) kamera, csipogós kapu (áruvédelmi kapu) stb. Az hogy be kell mutatni a táskát az lehetséges, de akkor ha oka van neki! Na és persze egy zárt helyiségben tanuk jelenléte mellett. Az őröknek nincs jelvénye!!! Maximum emblémája lehet ami az adott céget szimbolizálja. Ez nem kötelező. Kötelező feltüntetni, hogy ő őr, hol dolgozik (cég neve), forma ruhát kell hogy viseljen, de ez nem lehet megtévesztő (rendőr ruhára hasonló). http://www.szvmszk.hu/node/115 és http://www.szvmszk.hu/node/2

Kedves vokopeti!

Egy lényeges kérdés: Az adott üzlet vásárlók könyvébe írtál be? A legtöbb üzlet, külső céget alkalmaz. A vagyonőr ruházatán/kitűzön fel kell hogy legyen tüntetve a cég neve pl: őrmester, inkal stb. na és akkor náluk érdemes bejelentést tenni. Viszont az is jó, hogy az üzlet vásárlók könyvébe írtál be.

2005. évi CXXXIII. törvény
a személy- és vagyonvédelmi, valamint a magánnyomozói tevékenység szabályairól*

28. §
(1) A vagyonőrzési feladatot ellátó személy a csomag tartalmának, jármű és szállítmány bemutatására a szerződésből fakadó kötelezettségei érvényesítése céljából, a tervezett intézkedése okának és céljának közlése mellett akkor hívhat fel, ha
a) megalapozottan feltehető, hogy az érintett bűncselekményből vagy szabálysértésből származó olyan dolgot tart magánál, amelynek őrzése a vagyonőrnek szerződésből fakadó kötelezettsége;
e dolgot a felszólítás ellenére sem adja át; és
c) az intézkedés a jogsértő cselekmény megelőzése, megszakítása érdekében szükséges.



29. §
(1) A 26-28. §-okban szabályozott intézkedések végrehajtása során a vagyonőrzési feladatot ellátó személynek biztosítania kell, hogy az érintett személy személyes adatait, így különösen magántitkait és magánéletének körülményeit illetéktelen személy tudomására jutásától megóvja.

(2) Ha a megbízó meghatározott dolgoknak a közterületnek nem minősülő létesítményébe, területére, illetve zárt területen, vagy helyen tartott rendezvényére való bevitelét megtiltja, biztosítani kell ezen dolgok biztonságos és harmadik személytől elzárt tárolását.

Szerintem a legjobb megoldás az, hogy ha felszólítanak, akkor megmutatod szépen, 10 másodperc az egész és utána mehetsz. (persze ha találnak nálad vmit akkor gebasz van)
Ha visszaszólsz akkor láthatod mi lesz belőle (vásárlók könyve, idegeskedés., stb.).

A legjobb megoldás az, ha a vagyonőrnek nincs köze a táskám tartalmához. Becsületes ember vagyok és nagyon sért, ha táskát vizsgáltatnak át velem, amikor semmit nem csináltam. Különösen sértő, hogy ezzel lopással gyanúsítanak és ezt a többi vásárló előtt teszik. A méltósághoz való alapvető emberi jogomban sértenek meg vele. Mivel a munkámhoz szinte nélkülözhetetlen, hogy mindig nálam legyenek a megfelelő szerszámok, ezért táskát hordok mindenhova. Át tudom érezni az alap problémát.

DTF: Bizonyára van más jobb megoldás is. Felhívom a figyelmedet, hogy a jogszabályok betartása ilyen jó megoldásnak számít. Nem az a legjobb, ha szemet hunysz csak azért mert konfrontálódni kell azzal szemben, aki emberi méltóságodat sértő módon jár el, amikor megtehetné sokkal emberibb formában is.

Én a metroban nem értem, hogy amikor nem veszek semmit csak bemegyek megnézni egy árat akkor miért állítanak meg a kijáratnál és kérik el a kártyát?
Mi van ha nincs nálam? Nem mehet ki? Megvernek?

Pjotr: Próbáld ki! ( De rosszmájú vagyok... )

Persze, hogy aztán így járjak:


Persze, hogy aztán így járjak:

A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu

Ha jól veszem ki a vokopeti szavaiból, akkor a biztosnásgi őr megkérte őt, hogy nyissa ki, mire ő azt felete, hogy ne itt és nem ilyen módon (akkor, hogy és hogyan?)
Én nem akarok kötözködni, de szerintem a biztonsági őr persze, hogy felhúzza magát ha visszaszólnak neki.
Nem értem mi a baj azzal, hogyha ellenőrizni szeretnék a táskád tartalmát? Például a reptéren is megmutatod és nem mondod, hogy ne itt és ne így.

Pjotr: ez jóóó

DTF: Vannak első generációs alapjogok, amik mindenkit megilletnek, ilyen a személyes adatok védelme, és ilyen az emberi méltósághoz való jog is. Ezen jogok érvényrejutását minden körülmény között biztosítani kell, s a vagyőr is biztosítani hivatott. Tehát ő is csak ezen jogok tiszteletben tartása mentén intézkedhet. Be lett idézve az ide vonatkozó jogszabály is.

Az, hogy téged nem zavar, ha belenéz, vagy átkutatja a táskádat az a te személyes magánügyed. De mástól azért, mert te így gondolod még nem vonhatod meg a jogot, hogy a fent említett jogait gyakorolhassa, és azok érvényre juthassanak. Ahogyan a vagyonőr sem bírálhatja egy személyben felül azt. Az önrendelkezés joga mindenkit megillet. Téged is megilletett: te azt mondod, a tiedet megvizsgálhatja. Ő azt mondja az övét nem. Te csak a sajátod felöl rendelkezhetsz, másé felöl nem. (Ezért is hívják önrendelkezési jognak. ) Ez a szabadság mindenkit megillet, mindenki számára biztosítani kell.

Ha a biztonsági őr azon felhúzza magát, hogy valaki a jogával kíván élni, akkor a biztonsági őr alkalmatlan a feladatának ellátására.

OFF: nálatok megjelnik a kép amit beszúrtam? nálam nem, sőt a smileyk sem mozognak (már amelyiknek kéne...) valami blokkol valamit... ON

OFF: Az alsó kép megjelenik, a felső nem. A Smiley-k azért nem mozognak szerintem, mert javascript hibát kaptál (IPB tartalmaz pár nem jó megoldást) és a browser leállította a mozgást. Ha refresh-elsz, valószínüleg már mozogni fognak . Cross-browser megoldások...imádom őket, nehezítik a fejlesztők munkáját.

A reptér, és a bolt között rettenetesen nagy szakadék tátong, bármennyire is próbálja elhitetni veled bárki hogy nem

Reptéren mindenkinek átvizsgálják a táskáját és biztonsági, nem pedig vagyonvédelmi okokból, ez nagy különbség...

Ugyan már. Meg kell leckéztetni nagyon komolyan az őrt is, az Obi-t is, legközelebb majd nem próbálkoznak.

A lényeg az, hogy aki megmutatja az megmutatja aki meg nem az nem.
Megkérdeztem pár embert, hogy miért nem mutatnák meg és a legtöbben azt válaszolták, hogy az "intim" dolgaik között ne kotorászzon senki. Konkrétan rákérdezve, hogy miért nem mutatnák meg semmit sem tudtak felhozni. Biztos lopnak

DTF: Vagy csak ha nem akarja mindenki orrára kötni melyik pornóDVDt tartja magánál, akkor neked sem mondja meg

Van aki előrébb tartja azt a felfogást, hogy egy mozdulattal segíti más munkáját van aki az önérzetét és a táska tartalmának intimitását tartja fontosabbnak.
Melyik felfogással működne szebben a világ?

Én szvsz magasról teszek rá, nézze meg bátran a rumlit a táskámban. Mi történik? Összedől a világ?
Persze elfogadom hogy van akit rettenetesen zavar.

Egy véleményt olvashattak

Tégy úgy. A véleményeddel valószínüleg nem vagy egyedül. A véleménnyel azonban nem szabhatod meg másnak - nem mondom, hogy ezt tetted - hogy másképp tegyen. A jog lehetőséget biztosít számára, s ezt a lehetőséget fenn kell tartani. A biztonsági őrnek is úgy kell eljárnia, hogy ezen jogát ne korlátozza senkinek sem. Korábban leírtam miért.

Sosem tudhatod, hogy milyen helyzetben éppen kinyitod, vagy éppen nem szeretnéd a táskádat. Merthogy nem arról van szó, hogy mindenki vagy kinyitja mindig, vagy nem. Hanem arról, hogy adott körülményt mérlegelve az ember dönt. És mindig azt kell szem előtt tartani, hogy dönthessen! Nem azt, hogy csak kinyitni lehessen, vagy csak ne. A döntési szabadságát kell meghagyni az embereknek ebben az esetben. Így a vélemények formálásával, hogy kinek mi a véleménye, hogy miért mutassa meg, miért ne nem lehet meghatározni ezt a dolgot.

Jogos észrevételek. De kapja be aki másképp dönt ))

Ez az érv, ami mindent visz...

Matteo: Az nekik csak egy fogmosás, neked viszont komoly műtét lenne... szóval ne akarjad!

Nem a rumlival van a baj. De teszem azt az iratokkal, amik nem a nagyközönségre tartoznak.
Vagy amikor sportoló edzésről viszi haza a teleizzadt zoknit, ruhát, stb. és ezt az élelmiszerboltban kérik meg, hogy pakolja ki, mindjuk a kajáldák előtt.
De gyerekek előtt se nyissa ki a szexuális élethez segédeszközöket árusító ügynök a táskát, pláne ne pakoljon ki belőle.

Soroljak még pár olyan helyzetet amiből kiderül: Az őr nem tudhatja mivel találkozik a táskában ezért nem szerencsés bizonyos helyeken kinyittatni, megalázva a vásárlót mert nagyobbat bukik?

Mellesleg: A biztonsági őrre bízza valaki a saját és alkalmazottai biztonságát, nem csak a tolvajtól véd az őr, de adott esetben más bűncselekményektől is. Ideális esetben az őr az ügyfeleket is védi. Te megbíznál egy olyan őrben aki nem veszi túl komolyan a feladatát, nem tartja fontosnak a szakszerű és korrekt munkavégzést, csak egyszerűen, látszatmunkával, a megbízó és annak ügyfelei kárára, el akarja lébecolni a szolgállatot? Én nem...

Szerintem meg bármi van a táskámban az az én házam az én váram, amihez senkinek semmi köze, az őr pedig aki ott dolgozik ugyanúgy az adott cég arculatát mutatja felé, mint egy eladó vagy egy pénztáros.

Azok a cégek akik milliókat költenek reklámokra ezt az apróságot felejtik el, igaz amíg 3 Ft-val olcsóbban adják a plazmatévét, vagy mosolyogva hírdetik a nulla kezdőbefizetésű akcióikat, addig a tömeg úgyis tódulni fog, aztán meg csodálkozni .

Azt gondolom, hogy mindkét fél szempontjai érthetőek. Ideális az lenne, ha nem érzed intimitásnak akkor megmutatod (mármint a táskád), ha meg nem akarod, akkor nem izélgetnek. Valami kompresszor vagy kompromisszum vagy mi

Sziasztok,


Az OBI válaszolt a panaszkönyvi bejegyzésemre, melyben az alábbiakra hivatkozik a vevőszolgáltai osztályvezető:

"Sajnálatos módon a sokasodó áruházi lopások nélkülözhetetlenné teszik a biztonsági személyzet alkalmazását. Mindent elkövetünk annak érdekében, hogy megelőzzük a kellemetlenségeket. Azt azonban Ön is tudja, hogy a biztonsági őröknek rendkívül kényes feladatot kell ellátniuk. Az áruház teljes területének megfigyelése, valamint a szúrópróbaszerű ellenőrzések is feladatkörükbe tartoznak. Az őröket figyelemztettük, akik ezúton is szíves...."

Véleményem szerint a 2005. évi CXXXIII. törvény (a személy- és vagyonvédelmi, valamint a magánnyomozói tevékenység szabályairól) a "szúrópróbaszerű ellenőrzésre” nem ad lehetőséget a biztonsági személyzet számára, így az áruház sorozatosan jogsértést követ el, válaszomban jeleztem az osztályvezető felé.


Üdv,
p

Én sem értem, mi ez a nagy feláhoborodás, amíg a biztonsági őr udvariasan, normálisan a többi vevő elött nem lejártva kér meg engem és is megmutatnám neki.
Nekem semmi titkolni valóm nincs a táskámban, azt sem hiszem, hogy az esetlegesen benne lévő papirok miatt nyitatta ki, mert ő tulajdonképpen a konkurencia kémje.
Az már más kérdés, ha bunkó vagy tolvajnak állít be sok ember elött.
De ha megkéri, hogy nyissam ki, belepillant, és mehetk, akkor nem érdekel.

Hehe, eszembe jutott a szegedi Corával való folytonos küzdelmünk anno. Ki volt írva a táskatároló szekrényekre, hogy nem vállalnak felelősséget az oda betett cuccokért. Jó, joguk van hozzá. Ezen kívül pedig a biztonsági őrök nem engedték be az embert hátizsákkal. Jó, ehhez is joguk van. Na de a kettő együtt?! Azért valamit nekik is kell vállalniuk...

Legszebb benne, hogy általában ketten, két üres hátizsákkal mentünk nagybevásárolni - de sokszor úgy sem voltak hajlandóak beengedni a zsákokkal, ha előre mondtuk, önként megmutatjuk be és kifele menet is, hogy üresek.

Pjotr: Semmilyen felháborodás nincsen, sem nagy, sem kicsi. Főleg azon nincsen, hogy te, vagy bárki hogyan viselkedne. Csupán vannak, akik önmaguk véleménye alapján nem tartják elképzelhetetlennek, hogy mások másképp dönthessenek, mert ez nekik és másoknak is alapjogként jár.

Te is úgy döntesz, ahogy dönteni szeretnél, más is úgy dönt, ahogy dönteni szeretne. Ezt hívják döntési szabadságnak. Azért mert te megmutatnád, másnak még nem kötelező. Az nem lenne döntési szabadság, hogy te azt mondhatnád, hogy azért, mert te megmutatnád, másnak is így kellene tennie.

Ja és nem kell megérteni, hogy más miért tenne másképp. Azért tesz másképp, mert különbözünk. A jog pedig biztosítja számunkra, hogy ilyen esetekben dönthessünk úgy, ahogy éppen szeretnénk. Ha akarja, megmutatja, ha akarja nem. Ezt a döntési szabadságát sem a biztonsági őrnek, sem senkinek korlátoznia alapvetően nem szabad. És szerintem ez a lényeg. Én megértem azt is, aki megmutatná, és azt is, aki nem. De tisztában vagyok vele, hogy efelől ők döntenek és nem én.

Dehogy most miért kötsz belém megint...
Leírtam, hogy én nem értem a gondot, és én hogyan tennék.
Se nem véleményeztem mást, se arra nem akartam rábeszélni, hogy úgy cselekedjen mint én. El sem ítéltem őket, mindenki azt csinál amit akar. (Na ezt kár volt leírnom, mert most jön a példa, hogy te akkor eladhatod a házamat... én le fogom írni, hogy nem úgy gondoltam, ti meg nem fogjátok érteni és jön a vád, hogy állandóan ellentmondok magamnak, megmagyarázom, ti még mindig nem értiktek.
Innen lehet folytatni, csak meggyorsítottam a dolgot.)

Egy egyszerű vélemény volt, hogy ez téged miért bánt azt nem tudom....

Szerintem siess, mert még egy csomó topicba nem írtad le a saját véleményed az ott elhangzott, egyébként már lezárt témákról! Mellesleg az, hogy bántja, megint belemagyarázás. Nem írta, hogy bántaná.

Pjotr: Te vedd úgy, hogy nem mondtam semmit, a többiek bizonyára látják, hogy nem kötözködtem. Lényegét tekintve ugyanazt írtam le, amit korábban egy hasonló hozzászólásra is megtettem. Ott lett belőle egy normális reakció, részedről ez valamiért mindig vitába fullad. Én nem akarok veled vitázni, szóval tekintsd tárgytalannak, amit leírtam. Köszi!

vokopeti: Egyet értek veled, a vagyonőrnek nincs joga szerintem se szúrópróba szerűen táskák tartalmát átvizsgálni.

Ne veszekedjetek már, no, legyen inkább békesség...

Ariadne: Ha írnék egy paródiát így nézne ki:

Pjotr: Szerintem nem.
Én: Szerintem meg igen.
Pjotr: Te kötekszel, de nem tudom miért bánt az én véleményem téged.
Én: Bocs, én nem akarok vitatkozni, így hát vedd úgy, hogy nem neked írtam.
Ariadne: Ne veszekedjetek már!

Mit kellene szerinted tennem, hogy azt mondhasd nem veszekszem? Ne formáljak véleményt? Vagy mit?

Nézd vissza, hogy Matteo válasza milyen frappáns poén volt! Azon milyen jót mulattam... De azon tényleg nem tudok, hogy állandóan azzal vádol valaki, hogy kötekszem, ha ellenvéleményen vagyunk.

Sejtettem mondjuk, hogy belekötsz abba, amit írok. Egyszerűen csak régi fórumozóként mondom, jó lenne, ha nem veszekednétek, mert így olvashatalan és élvezhetetlen lesz a fórum lassan... Nekem legalábbis... Nem vitázni jöttem, csak kezdem nagyon unni, hogy mindig van valami veszekedés, és ebben te, Kapitány mindig benne vagy. Csak külső megfigyelés, az indokát nem tudom. Attól, hogy nem értetek egyet, még nem kellene oldalakon át offokkal terhelni a fórumot, hanem talán kis rugalmasságot tanúsítva azt mondani: szerintem ez van, szerinted ez, nem tudunk megegyezni és kész. De most úgy őszintén, mi a francnak vitáztok azon, hogy ki mit mondott és hogy értette, mikor a topik címe: Nyissa ki a táskáját, Obi módra?! Nyilván nem fogok nagyon hiányozni, de bojkottálni fogom a kedvenc fórumomat, ha ez így megy tovább...

Nincs harag, majd megpróbálok még egyértelműbb lenni, jelen esetben én így csinálom, engem nem bánt, de mindenki tegyen belátása szerint azt elismerem, hogy joga van megtagadni és zokon venni.
Csak kioktatást nem kérek, hogy de más máshogy csinálja, egészségére, csinálja, az ő dolga.
Szóval béke van, majd megpróbálok egyértelműbben fogalmazni.
Ja és, hogy ON legyek elmegyek megnlézek valamit az Obiban.
Viszont az tetszik náluk, hogy 60 napon belül visszavihetsz bármit visszadják a pénzt.

Na akkor elárulom az én módszeremet, de ez csak akkor jó, ha valaki tényleg tiszta.
Kétszer alkalmaztam de mindkétszer bejött az örök behúzott farokkal mentek el.
A lényeg:

Meg kell kérdezni az ört, hogy mi történik, ha talál vmit a táskában?
Erre Ö elmondja, hogy mi.
Erre én: Oké de ha nem találsz semmit akkor itt letérdelsz és ugy kérsz elnézést.
Ennyi elég szokott lenni.
Az Ör inkább továbbáll, valószínű, hogy érzi, hogy ez igy lenne fer.

Várom a visszajelzéseket jogdijat nem kérek az ötletért.

Üdv.

Én nem szeretnék senkit emberi méltóságában megalázni, csak egyszerüen élni a jogaimmal ezért számomra az általad említett megoldás nem alternatíva. Bízom benne, hogy a vagyonőrök feladatuk elvégzéséhez kellő jogismerettel rendelkeznek és érvényre jutnak az emberek alapjogai anélkül, hogy bárkivel hasonló párbeszédet kelljen folytatnom.

Ez nem túl szép tőled. Az őr végzi a munkáját és ezért még nem kell megalázni! Nem az ilyen és olyan esetekre mondom, hanem arra, hogy ha jogosan jár el. Persze így tök jó poénnak tűnik, de egy kicsit gondolj bele. Biztos a te munkádban is megtudna alázni bárki és az neked milyen lenne???? Igen is ő is ember és méltósága is van!

Imho az or egyetlen esetben kerhet meg ra, hogy nyitogassak taskat, ha alapos gyanuja van, hogy van nalam valami (tehat pl. kameraval mar lattak, hogy elraktam/gyanusan viselkedtem/csipogtam) es odaszoltak a fulere. Ameddig csak randomszeruen allitgat meg embereket, akkor ugyan vegzi a munkajat, csak rosszul /meg imho nem jogszeruen/.
Ettol fuggetlenul en mondjuk leszarom a dolog ezen reszet, kinyitom a taskat, es 5 sec alatt megvagyunk, a halal fog vele 2 percen keresztul szajkaratezni, hogy akkor most mit lehet, meg mit nem, meg ne itt csinaljuk hanem a vizsgaloshelyisegben, ott legyen kamera meg tanu, meg anyamkinja... Ennyit nekem nem er az egesz...
Halkan jegyzem meg, hogy a csak ugy megallit, hogy nyissak taskat az az veletlenul nincs kihatassal lenne az en megalazottsagomra es meltosagomra? Akkor meg mirol is beszelunk?

Itt tényleg nem tudom értelmezni, hogy miről beszélsz.

OK jogos, de ha ok nélkül inzultál a többi vásárló elött akkor hol az én méltóságom?
De a lényeget ugy látom nem értettétek meg.
Mivel nem akar megalázkodni ezért gyorsan elhúz és ezzel vége is a történetnek.
Igaz azt nem tudom mi történne ha belemenne a játékba.

Üdv.

Ercsike: Nem tévedek nagyot, ha azt mondom az őr munkája nem az, hogy az ártaltlan vevőt emberi méltóságában próbálja megalázni, hogy aztán elmondhassa, ő igen is látványosan ott volt, mert sok vevőt inzultált... Hanem az lenne, hogy szakszerűen védje a bolt (és a vevők) tulajdonát.

Durva hasonlat lesz, de az sem mindegy, hogy a diszkóba bemenet fémkereső bottal "megmotozzák" a balhés egyéneket, vagy a motozás szükségességére, látszatára hivatkozva végigtapogatják a szórakozni vágyó hölgyeket. Bizonyára a szakszerű munkavégézést itt is elfogadnád, a szakszerűtlen pedig sokakat felháborítana... Ha jól tudom volt már ilyen is magyar diszkóban.