Az érdekelne, hogy tulajdonképpen miként is működik a FVF, milyen jogkörrel, hatáskörrel bír, kiket, s mi alapján ellenőriz, milyen szankciókat alkalmazhat, stb...
Azt hiszem, még nincs ilyen topic, és ezért bátorkodtam nyitni egyet.
Az érdekelne, hogy tulajdonképpen miként is működik a FVF, milyen jogkörrel, hatáskörrel bír, kiket, s mi alapján ellenőriz, milyen szankciókat alkalmazhat, stb...
Az érdekelne, hogy tulajdonképpen miként is működik a FVF, milyen jogkörrel, hatáskörrel bír, kiket, s mi alapján ellenőriz, milyen szankciókat alkalmazhat, stb...
Ez a topic nem éppen aktuális, mert ősszel egy hordányi hatáskör változni fog, a fogyasztók előnyére.
Az félreértések általában ott adódnak, hogy egy hatóság nem avatkozhat bele olyan ügybe, amikor polgári peres ügy keletkezik két szerződő fél között. Ezek többsége szavatossági, jótállási problémakör, itt hatóság nem léphet közbe. Olyan esetben léphet közbe a hatóság (s akkor sem döntőbíróként, hanem a vétőt szankcionálóként), amikor a kereskedő jogszabályt sért. Ilyenkor bírság, kötelezés, stb.
A hatóságnak tehát az az általános feladata, hogy ellenőrzi a kereskedőket, szolgáltatókat, s ha az előírások ellen vétenek, szankcionálja őket. Ez az ún. piacfelügyeleti munka.
Vannak persze egyéb eszközök is, hiszen indíthat közérdekű keresetet, sajtókampányt, egyeztethet a szolgáltatóval, de a fő hatáskörök mégis azok, amelyekben szankciókkal élhet.
A hatáskörök összefoglalása egyébiránt borzalmas feladat, mert nem egy jogszabály tartalmazza őket, s a felhatalmazások sem mindig egyértelműek: ezért is van vita sokszor két vagy több hatóság között, hogy ki ellenőrizzen, s ki ne.
Az félreértések általában ott adódnak, hogy egy hatóság nem avatkozhat bele olyan ügybe, amikor polgári peres ügy keletkezik két szerződő fél között. Ezek többsége szavatossági, jótállási problémakör, itt hatóság nem léphet közbe. Olyan esetben léphet közbe a hatóság (s akkor sem döntőbíróként, hanem a vétőt szankcionálóként), amikor a kereskedő jogszabályt sért. Ilyenkor bírság, kötelezés, stb.
A hatóságnak tehát az az általános feladata, hogy ellenőrzi a kereskedőket, szolgáltatókat, s ha az előírások ellen vétenek, szankcionálja őket. Ez az ún. piacfelügyeleti munka.
Vannak persze egyéb eszközök is, hiszen indíthat közérdekű keresetet, sajtókampányt, egyeztethet a szolgáltatóval, de a fő hatáskörök mégis azok, amelyekben szankciókkal élhet.
A hatáskörök összefoglalása egyébiránt borzalmas feladat, mert nem egy jogszabály tartalmazza őket, s a felhatalmazások sem mindig egyértelműek: ezért is van vita sokszor két vagy több hatóság között, hogy ki ellenőrizzen, s ki ne.
Tisztelt Fórumozók!
Kolléganőm nevében fordulok Önökhöz, mivel neki nincs internethozzáférése. Új topicot nem nyitottam, ez még talán ebbe a kérdéskörbe tartozik.
Még tavaly egy forgalmasabb napon egy beszállítónkat rendezett, míg a vásárlókat közben kiszolgálta, hogy senki se várakozzon sokat. Ekkor volt egy eladása, egy üveg bacardi, amit a fogyasztóvédelem egy "beépített" embere vett. Ezután jegyzőkönyv készült, adategyeztetés, stb. A napokban jött a bírság, 150.000 forint összegben. A levelet még nem látta, a főnökünknél van, holnap fogja elkérni.
A kérdésem a következő: van-e lehetőség valamiféle megegyezésre, egyezkedésre? 5 éves gyermekét egyedül nevelő anyuka, minimálbéren, és bár évek óta dolgozik a kereskedelemben, ilyen még nem fordult elő vele. Ezt a bírságot nem fogja tudni kifizetni, nagyon ki van szegény bukva...
Ha valakinek volt már hasonló tapasztalata, vagy érdemi információt tud közölni, kérem ossza meg velünk!
Köszönjük!
Üdv: Norbi
Kolléganőm nevében fordulok Önökhöz, mivel neki nincs internethozzáférése. Új topicot nem nyitottam, ez még talán ebbe a kérdéskörbe tartozik.
Még tavaly egy forgalmasabb napon egy beszállítónkat rendezett, míg a vásárlókat közben kiszolgálta, hogy senki se várakozzon sokat. Ekkor volt egy eladása, egy üveg bacardi, amit a fogyasztóvédelem egy "beépített" embere vett. Ezután jegyzőkönyv készült, adategyeztetés, stb. A napokban jött a bírság, 150.000 forint összegben. A levelet még nem látta, a főnökünknél van, holnap fogja elkérni.
A kérdésem a következő: van-e lehetőség valamiféle megegyezésre, egyezkedésre? 5 éves gyermekét egyedül nevelő anyuka, minimálbéren, és bár évek óta dolgozik a kereskedelemben, ilyen még nem fordult elő vele. Ezt a bírságot nem fogja tudni kifizetni, nagyon ki van szegény bukva...
Ha valakinek volt már hasonló tapasztalata, vagy érdemi információt tud közölni, kérem ossza meg velünk!
Köszönjük!
Üdv: Norbi
és miért büntették meg? nem adott blokkot vagy más okból?Csak mert az írásodból nem jött le egyértelműen.
Amugy nem hiszem hogy szöveggel ki lehet magyarázni a birságokat mert elhiheted hogy mindenki azt mondja hogy ez az első.
Azt viszont nem tudom hogy köteles e megfizetnie a birsagot az alkalmazottnak vagy a munkáltatónak kell és nincs joga behajtani ezt a munkavállalón.
Szal más ember véleményét is hallgassad meg.
Amugy nem hiszem hogy szöveggel ki lehet magyarázni a birságokat mert elhiheted hogy mindenki azt mondja hogy ez az első.
Azt viszont nem tudom hogy köteles e megfizetnie a birsagot az alkalmazottnak vagy a munkáltatónak kell és nincs joga behajtani ezt a munkavállalón.
Szal más ember véleményét is hallgassad meg.
Szia!
18 éven alulinak szeszesital-árusítás, illetve a blokk, igen.
Ma kérte volna a levelet, és kiderült, hogy a cég nevére jött a határozat. Egyenlőre ő is utánajár, hogy mit lehet tenni, mert tartozásként neki ez fel van írva....
Köszönjük a választ!
Üdv!
18 éven alulinak szeszesital-árusítás, illetve a blokk, igen.
Ma kérte volna a levelet, és kiderült, hogy a cég nevére jött a határozat. Egyenlőre ő is utánajár, hogy mit lehet tenni, mert tartozásként neki ez fel van írva....
Köszönjük a választ!
Üdv!