Nem velem történt hanem közeli hozzátartózómmal!
diákbérlettel utazott kalauz elkérte a diákot majd közölte hogy nem lehet diák felhivja az iskolát ... hosszas huzavona után közeli hozzátartózó legyen Cs. közli hogy jó valóban nem diák szeretné elintézni helyszinen
kalauz közli hogy nem lehet rendört hiv közben kiveszi a bérletet a kezéből és nála van a diák is.
végállomásnál rendőrök betuszkolják autóba Cs.-t és hosszas kihallgatás (fél8-13óráig) után elengedik.
Cs. kapott a kalauztól egy 6e ft-s pótdíj ról szoló csekket illetve egy 6eft díjkülönbözeti csekket amely kiegyenlítése meg is történt. ezután Cs. várta a rendörségtől egy esetleges büntetés vagy ejnye-bejnye hangvitelű levelet! De nem ez történt hanem a Máv Zrt küldött egy fizetési meghagyást 186000ft-ról!!!
mivel 40km-s távon a diákbérlet 4e ft de a dolgozó 30e és a diákbérlet mellett volt még 2007.11-12.havi bérlet és 2008.01.-03. havi és ezen levélben szerepelt hogy bármi észrevétele van hivja 06...telefonszámot és az automatában a 6.pontnál indormálódhat illetve egy email cim! ezen emailcimre küldött levélre egy autómatikus válasz van beállitva hogy 15napon belül reagálunk rá!
a kérdésem az hogy ilyen esetben ez a 180e-t követelés amellyel állitólag megkárósitotta a kedves vasuttársaságot ez jogos? mert nemfizetés esetén behajtással fenyegetőznek!
a választ észrevételt előre is köszönöm!

Hat a rendorsegtol egyaltalan nem ejnybejnye fog jonni. Ha jol emlekszem akar 1 ev felfuggesztettet is lehet kapni egy hamismatricas diakert.
Ha csalt, akkor termeszetesen fizesse meg a kulonbozetet... Vicces is lenne, ha meg neki allna feljebb

de kérdem én ha a diákkal nem igazolhatja magát az ember /márpedig akkor nem közokirat/
ha keres 70et, amiből épphogy kijön /mostani helyén ahol most kezdett fizetik a bérletet de nem mindenhol alkalmazták igy-ergo no munkahely?/ hogy fizessen havi 30büntit mert ˝megengedték˝, hogy 6 részletben fizessen
de ha egyszer neten mindenfelé lehet találni diákmatricát akkor ez tényleg ekkora bün, hogy az ember 3hónapig dolgozzon miatta?? vki milliókat csal és ő tényleg egy ejnyebejnyével meguszhatja?
tudom nem lesz igazság ebben a kérdésben sem de ha egyszer mindig a dolgozó fizet akkor tényleg kéne kapjon annyit hogy ne haljon éhen vagy nem ez az állam érdeke? Én sem azt mondom hogy jól tette amit tett na de azért a 180at túlzásnak tartom ...

Nem kozokirat, de hivatalos irat. A munkahelynek pedig kutyakotelessege a lakhely es a munkahely kozotti tavolsagi kozlekedes 88.5%-at megfizetni. Ha mar nem dolgozik ott, ezugyben akar bejelentest is tehet, hogy neki nem tettek, kulonosebben nem utheti mar meg a bokajat (mar ha nem fel, hogy jol megverik esetleg ). Kilepve utolag azert egyszerubb az ilyen, a munkahelyet ugye mar nem vesztheti az ember.
Hogy ki bukik, meg mennyivel, az meg mas kerdes. De teny, o 130 ropival lehuzta allambacsit (tehat attetelesen engem is), illetekesek eszrevettek, igy megkapja ami jar. Ez van. A 200 millas kormanyszovivos portalert ami ugy 10-20-30*-osan van felularazva, azert meg senki nem fogja. Ez egy ilyen orszag

Csak annyit tennek hozza, hogy a hasonlo csalasokert Japanban is hasonloan kemeny buntetesek jarnak. Viszont ott a kormanyzati csalasok utan - ha azok kiderulnek - nem vallvonogatas, hanem harakiri kovetkezik...

Teljesen jogos, sőt.

Egyszerű a történet: Utazott, fizesse ki is a teljes árát. Kamatokkal együtt.

Sőt minden hónapban amikor illetéktelenül vette igénybe a kedvezményt jár a pótdíj is.

Sőt, annak lassabb kifizetése esetén a magasabb összegű pótdíj is jogos.

Nem a rendőrségtől fogja kapni jó eséllyel a levelet, hanem majd az ügyészség vádat emel, a bíróság kitűzi a tárgyalást, és jó eséllyel örülhet a büntetett előélet következményeinek.

És örülhet ha egyéb ügyeit nem kapargatják meg. Ugyanis ha van egy házkutatás, átvizsgálják a számítógépes rendszert, stb. (keresik kitől vehettél matricát, stb) akkor hamar jöhet a következő ügyben is az alapos gyanú.

Egy jó tanács: Kezdjen el felkészülni arra, hogy egyszer az APEH is kopogtat Elég jó esélyt szerzett magának erre.

Lenne egy kérdésem. Nem pont ehhez a témához kapcsolódik, de azért van köze hozzá. A kérdésem az lenne hogy nyáron lehet diákbérletet venni?? Mert ezzel kapcsolatban ellentétes válaszokat kapok. És egyik ismerősömet nemrég büntették meg, mondván nyáron nem lehet diákbérletet venni, mivel nincs suli.
Előre is köszi a választ.

Az Diákigazolványra ragasztott érvényességi matrica az őszi tanérvre (I. félév) okt. 31-ig, a tavaszira pedig (II. félév) márc. 31-ig érvényes. Amit mondtak, az oltári nagy baromság.

Szóval akkor nyugodt szívvel vehetek diákbérletet.
Köszi a gyors választ !!

Nincs mit! Persze, nyugodtan vegyél!
Itt van egy link a diákigazolványok érvényességéről: diák