Kezdhetném úgy is a történetet, hogy pénztártól való távozás után... De sajnos az én, vagyis a mi történetünk ennél sokkal bonyolultabb. Szóval: a tavalyi évben vásároltunk egy gyönyörű lakóparki lakást a megyeszékhelyen. A kivitelezői munkálatok még nem fejeződtek be, de az "az apró munka majd sorra kerül". Igértek mindent, mi meg el is hittük. Saját parkoló (szerződés is tartalmazza), szép park, panoráma. Drága volt a többihez képest, de egyedi fűtés és az előbb említett "extrák" meggyőztek. Szépen megkötöttük a szerződést és kifizettük a vételárat. Innentől kezdve a beruházó el is felejtett minket. A kulcsot két két könyörgés, majd fenyegetőzés után kaptuk meg. A parkosítás elmaradt, a saját parkolót feloszthatjuk magunk között, ha tudjuk, mert 26 lakásra 21 parkoló jut. A beruházó tartozása miatt a szolgáltatók felé hátralékos a közösség. A lakások hibáit és ki nem javításukat már nem is említem. 1-2 lakás a hibák miatt lakhatatlan. És csodák-csodája, idén ismét építési engedélyt kapott a beruházó. A panorámás telkünk mellé egy 90 lakásos "tömbre"! Mert nekem senki ne mondja, hogy ez is lakóparki övezetbe illő társasház! A határozat ellen fellebbeztünk, viszont az építésügyi hatóság osztályvezetője kisssé flegmán közölte, hogy semmi közük nincs a történtekhez, pereljünk, ha valami nem tetszik...

Hát röviden ennyi. Ha az illetékes hatóság, ebben az országban nem illetékes, akkor ki az? Talán a sarki kisboltos?

Kihez forduljunk, a fogyasztóvédelem vagy a megyei bíróság ebben az ügyben illetékes?

Hát tényleg az a tény, hogy egy ilyen ügy kártérítési kérdés, ezért a megfogalmazott panaszokkal hibás teljesítés címmel ügyvédi felszólítást kell küldeni nekik. Ha erre nem válaszolnak, vagy nem teljesítenek, akkor keresetet kell benyújtani.

Ha több lakó összefog, akkor nem is lesz olyan nagy tétel az ügyvédi költség, főleg a megnyerhető per által visszajuttatott-elvégzett szolgáltatások és javak fényében.

Talán az se lenne utolsó megoldás, hogy a nyilvánosság fegyverével élve a TV ügyvédjének írni és feltárni a történteket.

Félek egy névtelen vidéki vállalkozónak ez nem a legnagyobb csapás.

Tájékoztatás szempontjából viszont tanulságos és a műsor szélesebb közönségnek szól. Már értelmet nyer az ügy, ha megállítani a vállalkozót nem is, de a célközönségét gondolkodásra sikerül bírni.

Nem szabad persze elvetni ezt az ezközt sem, persze. Csak a hazai sajtóban is nagy a harc és így nagy a tülekedés a hírdetőkért is, előfordul ezért gyakran, hogy egy potens hírdetőt sem akarnak a cégek elveszteni...

Próbálkozni, hogy egyáltalán adásba kerül-e az ügy, bármikor lehet. A TV ügyvédje pedig, amennyire láttam nem a potens hírdetőktől függően készíti el a riportjait.