Az utóbbi időben egy kicsit elbizonytalanodtunk, hogy - hirdetési újságként - mit követelhetünk meg a hirdetőktől a termék árának megadásakor
Annyi - szerintünk - biztos, hogy kizárólag nettó árat nem elég megadni.
Viszont:
- elegendő-e pl. 543 Ft+Áfa megjelölést használni, vagy midenképpen kell a
bruttó ár.
- kell-e egységárat megjelentetni, ha igen milyen formában.
- és egyáltalán mik a hivatalosan érvényben lévő, fogyasztóvédelem által
figyelembe vett szabályozások.
A segítséget előre is köszönjük.
Nem találom a jogszabályt, de ha fogyasztóknak szól a reklám, akkor a fogyasztói árat kell feltüntetni.
Csak ezt találtam:
http://www.fvf.hu/index.php?akt_menu=86&details=17
Még valami, nem lehet odairni, hogy a nyomdahibákért nem vállal a hirdető felelőséget, azon az áron kell odaadni ami a reklámban szerepelt, nem lehet azt mondani, hogy ja bocs elirtuk eés nem 54,5Ft hanem 545Ft.
Csak ezt találtam:
http://www.fvf.hu/index.php?akt_menu=86&details=17
Még valami, nem lehet odairni, hogy a nyomdahibákért nem vállal a hirdető felelőséget, azon az áron kell odaadni ami a reklámban szerepelt, nem lehet azt mondani, hogy ja bocs elirtuk eés nem 54,5Ft hanem 545Ft.
Köszi!
A nagyobb problémánk az egységár megadása lenne.
Meg kell-e adni minden esetben, hogy pl. Sportszelet 50 Ft (580 Ft/kg)
A nagyobb problémánk az egységár megadása lenne.
Meg kell-e adni minden esetben, hogy pl. Sportszelet 50 Ft (580 Ft/kg)
FVF nagyon ritkán jár erre manapság, gyorsabb lenne bemnni hozzájuk személyesen és elkérni a jogszabályok listályát...
En ugy gondolom /de aztan lehet, hogy tevedek/ hogy ha nem felel meg a hirdetes a jogszabalyoknak, akkor nem az ujsagot vagjak meg, hanem a hirdetot. Meg ezt el is szoktak intezni egy: A hirdetesek tartalmaert felelosseget nem vallalunk dologgal.
Ezzel a megkoveteled a brutto arat dologgal szerintem csak azt ered el, hogy nem hirdetnek nalad. Ezzel egyutt kaktusz azoknak a seggebe, akik netto aron hirdetnek
Ezzel a megkoveteled a brutto arat dologgal szerintem csak azt ered el, hogy nem hirdetnek nalad. Ezzel egyutt kaktusz azoknak a seggebe, akik netto aron hirdetnek
Lehet, hogy igazad van vegul is neked mint kiado nem sok kozod van az hirdetesek tartalmahoz a hirdetonek kell feleloseget vallalnia erte.
(jaxlz @ 2005 Oct 10, 12:53 PM)
Köszi!
A nagyobb problémánk az egységár megadása lenne.
Meg kell-e adni minden esetben, hogy pl. Sportszelet 50 Ft (580 Ft/kg)
A nagyobb problémánk az egységár megadása lenne.
Meg kell-e adni minden esetben, hogy pl. Sportszelet 50 Ft (580 Ft/kg)
Ha kilóra árulod a sportszeletet akkor igen, ha darabra akkor értelemszerűen nem kell kilónkénti egységár.
A boltokban mindenen fel kell tüntetni az egységárat....
(Pjotr @ 2005 Oct 11, 09:46 AM)
A boltokban mindenen fel kell tüntetni az egységárat....
Szerintem is érvényben van már pár éve az a jogszabály, hogy a csomagolt termékek árcéduláján is fel kell tüntetni az egységárat. Pont azért, hogy a hasonló termékekkel össze tudjta hasonlítani a vevő az árat. Pl. a mosóporoknál mikor elindult az összevissza nagyságú zacskós csomagolás. Az egyik 3 kilósat árult, a másik 4,5-eset, aztán volt 6 kiló + X% '"ajándékba", ami persze egyáltalán nem volt ajándék, ha visszaszámolta vki a kilós árat. Pont ezért vezették be az egységár feltüntetésének kötelezettségét. Ott is van a legtöbb helyen.
Vagy pl. sokszor előfordul, hogy a 4-es csomagolású AKCIÓS (??) tejföl drágábbra jön ki, mintha egyesével vennéd ugyanazt a márkát...
Vagyis azzal nem tévedhetnek, ha feltüntetik a bruttó árat és az egységárat is. 
A helyzet az, hogy a törvény szerint a hirdető és a közzétevő egyöntetűen felel a tartalomért. Másrészről etikusabb is tájékoztatni a hirdetőt arról, hogy milyen büntetésre számíthat, ha így jelenteti meg.
A hozzánk eljutott információk szerint 5 dkg felett kötelező feltüntetni az egységárat, de azért jó lenne egy hivatalos, pontos értelmezést kapni a dologról.
Mi feltüntetnénk, de ha a hirdető éppen csak akkora felületet venne, amibe belefér a termék felsorolás és ár, akkor kellemetlen még beleírni, hogy menniy kilója/literje stb.
A hozzánk eljutott információk szerint 5 dkg felett kötelező feltüntetni az egységárat, de azért jó lenne egy hivatalos, pontos értelmezést kapni a dologról.
Mi feltüntetnénk, de ha a hirdető éppen csak akkora felületet venne, amibe belefér a termék felsorolás és ár, akkor kellemetlen még beleírni, hogy menniy kilója/literje stb.
És gondolom ha emiatt túl kicsi betűvel kell hogy kiírjátok, azért is bünti jár...
A méretre még nem találtam semmi kikötést, de pl. a THM-et akkorába kell kiírni mint az akció leírását, tehát sok jóra nem számítok.
Egy ötlet: a GVH szokott a nem szabályos reklámok miatt eljárni, talán ők meg tudják mondani, hol határozzák meg ezeket. A másik tippem a Magyar Reklámszövetség vagy az Önszabályozó Reklám Testület, akik a reklámozókat tömörítik/képviselik, na ők egészen biztosan tudják. Szerintem...
És arra van valakinek ötlete, hogy egy paplannak, amire rá van írva, hány grammos és mekkora méretű, mi az egységára? Kg, m2, vagy darab? 
Gondolom darab az egysegara. 
Sziasztok!
A kereskedelmi cégeknek a fogyasztói árat kötelesek feltüntetni ami az ÁFAt tartalmazza, de az is helyes, hogy xy forint + ÁFA, ill. a egységet is köteles megadni, hogy db, m2, stb.
Viszon rengeteg a svindliség, ezért azt is feltüntetik pl., hogy a nyomdai hibákért felelősséget nem vállalnak, vannak kik a nagyon apró betkben feltüntetik, hogy az árváltozás jogát fentartják, az akció időtarma alatt is.
Nem "szabályos" , de a cégek ezzel védik le magukat.
A kereskedelmi cégeknek a fogyasztói árat kötelesek feltüntetni ami az ÁFAt tartalmazza, de az is helyes, hogy xy forint + ÁFA, ill. a egységet is köteles megadni, hogy db, m2, stb.
Viszon rengeteg a svindliség, ezért azt is feltüntetik pl., hogy a nyomdai hibákért felelősséget nem vállalnak, vannak kik a nagyon apró betkben feltüntetik, hogy az árváltozás jogát fentartják, az akció időtarma alatt is.
Nem "szabályos" , de a cégek ezzel védik le magukat.
Nem helyes a 200 FT + ÁFA, úgyhogy ezt ne hírdesd, mert Téged fognak elkapni a mérges kereskedők, ha hittek Neked, s most már kapják is a csekket...
Minden adót és járulékot tartalmaznia kell a fogyasztói árnak.
Van pár kis (ésszerű kivétel, de ezekről már volt szó). Olyanok, melyeket nem lehet pontosan meghatározni (reptéri illeték, stb.) Hozzáteszem, hogy magánemberként az a véleményem, hogy azt is bele kellene venni.
Minden adót és járulékot tartalmaznia kell a fogyasztói árnak.
Van pár kis (ésszerű kivétel, de ezekről már volt szó). Olyanok, melyeket nem lehet pontosan meghatározni (reptéri illeték, stb.) Hozzáteszem, hogy magánemberként az a véleményem, hogy azt is bele kellene venni.
(FVF @ 2006.01.28, 23:32) 
Nem helyes a 200 FT + ÁFA, úgyhogy ezt ne hírdesd, mert Téged fognak elkapni a mérges kereskedők, ha hittek Neked, s most már kapják is a csekket...
Minden adót és járulékot tartalmaznia kell a fogyasztói árnak.
Van pár kis (ésszerű kivétel, de ezekről már volt szó). Olyanok, melyeket nem lehet pontosan meghatározni (reptéri illeték, stb.) Hozzáteszem, hogy magánemberként az a véleményem, hogy azt is bele kellene venni.
Bocsánat, de úgy vettem észre, hogy egyre több az ilyen "kivétel".
Talán az utazási irodáknál a legdurvább a helyzet, ahol az egész iparág úgy reklámoz, hogy mindenféle, egyébként kötelező költséget kihagynak az árból. Így a hirdetettnél mindig 30-50%-kal többet kell fizetni. És ezek a költségek igen könnyen meghatározhatók lennének: ilyen-olyan biztosítás, amely adott tarifa szerint megy stb. Tudomásom szerint a reptéri illeték is utasonként fizetendő, adott időszakban, adott légitársaságnál fix összeg. Nagyon gyenge kifogás, hogy ezeket nem lehet pontosan meghatározni: ha bemegyek az irodába lefoglalni az utat, rögtön tudják, mennyi az összes fizetendő, csak a hirdetés feladásakor "bizonytalanok"?
Az ezüstérmet nálam a légitársaságok kapják, akik járatonként 2-3 jegyet adnak olcsón, de ezt a lényegében nem létező árat szerepeltetik a plakátokon (jegyek már 1999 Ft-tól).
A bronzért nagyon szoros a verseny (új építésű lakások, új autók, mobilcégek...).
Alig várom, hogy ezt a kreativitást az élelmiszerek területén is megtapasztaljuk, pl. Trappista 100 Ft/kg-tól (a vezér rokonainak ennyibe kerül, a többieknek 1500 Ft/kg), olajos hal csak 5 Ft (+50 Ft a konzervdobozért, +20Ft a címkéért, + 10% polckitételi díj, +15% árleolvasási költség + ÁFA).
De komolyan, miért engednek meg egyes iparágaknak bármit, miközben mások sokkal kisebb csúsztatásokért kapják sorban a büntiket? Egyszerűen a lobbierő dönt arról, hogy kinek mit szabad?
Jogo, az utazási irodák tényleg pofátlanok, aki már ismeroi őket az tudja, hogy egy 60.000Ft-ért meghirdetet repülős út az olyan 100.000-be jön ki a végére...
Megértem a véleményedet, s bizonyos kérdésekben igazad is van, ám minden iparágnak megvan a maga sajátossága.
A reptéri illetéket minden ország adott reptere adott valutában határozza meg, s így naponta változó, ingadozó összegről van szó. Mondhatnád, hogy a szálloda ára is így áll, azonban ez nem igaz, mert ott előre szerződnek a szezonális árakról, s annak megfelelően számolják ki.
Előfordult, hogy büntettünk irodát nem megfelelő feltüntetésért (pont én harcoltam ki:)), mert az már teljesen pofátlan volt, médiában is megjelent. Ott meghírdettek 200E FT-ot, majd kötelezően fizetendő költségként félpanziót, fakultatív (!!!) programokat, valamint egyebeket is felszámoltak 100E-ért. Ennek tetejébe jött a szerintünk jelenleg elfogadható reptéri illeték és esetleges egyágyas felár.
A repülőjegyek esetében szerintem még lesz mozgás a piacon. Már most jobb a helyzet, már nem hírdetnek 1 Ft-os repjegyet.
MIndennek a hátterében jogszabály áll, mely általános megfogalmazású, s hagy egy olyan kitételt, hogy amennyiben nem határozható meg pontosan a szolgáltatás ára, akkor azt külön is fellehet tüntetni.
A reptéri illetéket minden ország adott reptere adott valutában határozza meg, s így naponta változó, ingadozó összegről van szó. Mondhatnád, hogy a szálloda ára is így áll, azonban ez nem igaz, mert ott előre szerződnek a szezonális árakról, s annak megfelelően számolják ki.
Előfordult, hogy büntettünk irodát nem megfelelő feltüntetésért (pont én harcoltam ki:)), mert az már teljesen pofátlan volt, médiában is megjelent. Ott meghírdettek 200E FT-ot, majd kötelezően fizetendő költségként félpanziót, fakultatív (!!!) programokat, valamint egyebeket is felszámoltak 100E-ért. Ennek tetejébe jött a szerintünk jelenleg elfogadható reptéri illeték és esetleges egyágyas felár.
A repülőjegyek esetében szerintem még lesz mozgás a piacon. Már most jobb a helyzet, már nem hírdetnek 1 Ft-os repjegyet.
MIndennek a hátterében jogszabály áll, mely általános megfogalmazású, s hagy egy olyan kitételt, hogy amennyiben nem határozható meg pontosan a szolgáltatás ára, akkor azt külön is fellehet tüntetni.