Nagyon szépen köszönöm a bíztatást!

Én nagyon remélem, hogy nem kerül sor perre, vagy ha mégis akkor a lakók nem hátrálnak meg.

Abban tudtok esetleg segíteni, hogy az említett rendelet (20/1984. (XII. 21.) KM rendelet) változott-e a 2005-ös év során? Nem a legfrisssebb a jogtáram

Most a további lépésekről már tárgyalni kéne itt egy-két szervezkedő hajlamú lakóval. A fentieket figyelembe véve, azt hiszem gond nélkül tudom igazolni, hogy a buszmegálló építése jogszerűtlen, azzal sem lesz gond, hogy a lakók nyilatkozatot írjanak alá, még ha akad aki összegyűjti, akár a szomszédos lépcsőházakban/épületekben is lehet gyűjteni, ezzel a beijesztéssel, hogy ki fogják írtani a többi "szabálytalan" zőődet is a környéken nagyon jó érvelési lehetőséget adtak a kezünkbe

A levelet író úriembernél némi "rosszhiszeműséget", vagy legalábbis óriási tájékozatlanságot vélek felfedezni, ha találok erre illetékes szervet ellene is vizsgálatot fogok kérni.

Eh, ezt kinek írta? A háznak? Az ilyen leveleket Köműves Kelemennének címzik? Ez se tanult etikát....

Első félidő, 16. perc: Joooe - önkormányzat 1 - 1... (1 pont helyénvaló jogszabály - 1 részleges zöldirtás és megállótelepítési kísérlet)

Hajrá, Joooe! Gyerünk! Menj rá!

Nnna, sört ide!

A fenébe megint náluk a labda

Érdekes dolog történt ma, leraktak még egy betonlapot, arra az oldalra, ahol a tábla volt és még beljebb rakták a táblát, így már aztán tényleg teljesen érintekzik a buszmegálló területe a házból kivezető járdával.

Lemértem, a betonlapok 1,4 m szélességűek, és most már 10 van belőlük. Az utolsó lap és a "keresztező út közelebbi burkolatszéle" között még van olyan 2,5 méter. Vagyis az úttest burkolatszéle. Ha a keresztező út melletti járda is beleszámít az útba, és annak a közelebbi burkolatszélét kell mérni, akkor még sokkal kevesebb.

Lehetséges volna, hogy engedélyt kértek a minisztériumtól?

Egyáltalán, ha a jogszabályban, "Közlekedési, Hírközlési és
Vízügyi Minisztérium" szerepel, akkor mi van, automatikusan a "Gazdasági és Közlekedési Minisztérium" értendő?

Nekik érdemes lenne esetleg írni, hogy ilyen rendkívüli engedélyt ne adjanak ki, vagy ha már kiadták vonják vissza? Felteszem ha nekem ezt írták akkor magasabb szintre is azt hazudta az önkori, hogy a környéken lakók érdekében, meg az ő egyetértésükkel történik a dolog. Természetesen megtámogatva egy ilyen levelet jó sok tiltakozó lakó aláírásával...
Vagy ott jó magasról leszarnák?

Van egy törvény a minisztériumok felsorlásáról, amit minden kormányváltásnál módosítanak az elnevezések változása miatt , na ebben az volt, hogy közlöködési feladatkör tekintetében a Közlekedési és Vízügyi Minisztériumot kell érteni KHVM-en. De szvsz ők biztos lomhábbak még az önkorinál is...

Eszembe jutott egy talán fontos dolog: építeni még közterületen is csak érvényes építési engedéllyel lehet, szóval az önkorinak az ezt kiadó osztályánál lehet valamilyen kifogásszerűséget beadni úgy tudom (sajna a pontos nevét nem ismerem), ha az építkezéssel kapcsolatban kifogása van az embernek. És itt ez a helyzet. Minél gyorsabban kellene cselekedni, mert ha megépítik, már nagyon nehéz lesz (ha lehet egyáltalán) eltüntetni...

Megint csak azt tudom írni, mint előbb: sasszé a jegyzőhöz, meg az építésügyi osztályhoz, hogy 1. a ti házatoknak ugye bele kellett (volna) egyeznie? 2. mutassák már a beleegyezést, te is ott laksz (lakcímkártya elővillant) 3. szeretnétek megakadályozni a továbbépítést, amíg ki nem derül, hogy akkor most mennyi az annyi - mit kell ehhez benyújtani? (tuti biztos vagyok benne, hogy lehet ilyet!) - mert ha nem hagyják, éhségsztrájkba kezdtek a betonlapokon és a sajtóhoz fordultok! (Most hirtelen nem tudtam fenyegetőbbet kitalálni...)

szerk: nagyobb összegű fogadásokat mernék tenni arra, hogy nem kértek engedélyt a minsztériumtól... Csak próbálkoznak, mint a Bluefish Ariadne ellen...

szerk 2: És szvsz tényleg náluk a labda, mert ha befejezik, mielőtt elküzditek magatokat az illetékes szervig, akkor vége a második félidőnek...

szerk3: És jó lenne már talán egy igazi nagy off-topic, nem?

szerk 4: elnéztem a jogszabályt, pontosabban azt, ami benne van, szóval igen, GKM, vagyis Gaz. és Közl. Min. az illetékes!!! Jáááj, nekem se megy ez ma...

Hát az szopás, mert már jó régóta kinn van a tábla, ami szerintem azt jelenti, hogy befejezték, csak néha még alakítgatnak rajta.

Bár az első lépést már mi is rég metettük, a jegyzőnek a panaszomat már jó régen, 2005.11.11-én postára adtam.

De végül is, ha szabálytalan akkor meg kell szüntetni, nem? A rendelet szerint ami nem felel meg az előírásainak azt le kell bontani, ennek határideje valamikor a 80-as években járt le, szóval késésben vannak

Szerintem ez az illetékes osztály az lesz aki nekem levelet írt. Hát velük nem sok reményt látok a megyezésre

Ja kéne valami ahol bátran lehet offolni


Hát nagyon rámférne tudtátok hogy a sör hízlal? Az utóbbi időben férfias pocakot () kezdtem ereszteni. Még nem vészes a dolog, de ideje lesz éhségsztrájkba fogni, meg nyomatni az edzést mert ez így nem lesz jó

Hajaj, és a korral egyre rosszabb lesz a helyzet, szóval húzz bele, Joooe, amíg ilyen ifjú vagy... A háznak is jó, neked is...

Az építési osztályhoz meg könyörgöm, végre személyesen menjen be valaki, mert papírokat mutogatni csak úgy tudnak, és egy szívósabb emberke nem hagyja lerázni magát, amíg ki nem derül az igazság...

Igenis

Most már először begyűjtöm a nyilatkozatokat, és azzal bokázok el a jegyzőhöz.

Aztán csak keményen... Jííííííí-haaaa

OFF
Most jólnevelt hangulatomban vagyok, úgyhogy nem mondom mim van tele már ezzel az egésszel

Ma már reggel óta jogszabályokat böngészek, a helyi építési szabályzat meg az OTÉK egymásra meg összevissza mindenféle dolgokra hivatkozásai
Azt hiszem nem véletlen külön szakma ez

Ráadásul mi vagyok én valami közösképviselő? Itt a harmadikon engem fog a legkevésbé zavarni ez az izé. Mindegy már van aki ígérte, hogy aláíratja a nyilatkozatokat, aztán majd kitalálják mikor megyünk jegyzőhöz.

Nekem most elég volt, fogom játszós ruhám és megyek homokozni vagy nem tudom...

OFF Vigasztaljon, hogy az építési engedélyezés pl. a legbonyolultabb engedélyezési eljárás, a nagy elektronikus ügyintézési hercehurcában is ez az egyetlen eljárás, amit egyszerűen nem vállalt Mo. az EU felé "elektronizálni" a következő években, mert túl nehéz lenne... Szóval a gond nem a te készülékedben van.

Az önkormányzat meg szereti kevergetni a dolgokat, gonosz feltételezéseim szerint néha szándékosan. Szóval a legjobb az lenne, ha lenne ott (az önkorinál) valakinek a valakije, aki tényleg hajlandó utánanézni, hogy mit is lehet tenni ilyenkor. Csúnya dolog, de ilyen országban élünk... Vagy csak pesszimista vagyok most...

Tapasztalatom szerint hímnemű emberegyedek számára nagyon jó feszültséglevezetés némi FPS, nem tudom, te hogy vagy vele. És még játszós ruha sem kell hozzá... Bár én jobban szeretem a Worms valamelyik részét, az éppen hőn utált emberekről elnevezve a kukacokat. Vizsgák előtt nagyon jól tud esni egy kis kukachentelés...

Igen igen én csézni szoktam (gyk: Counter Strike )

A worms-szel de sokat hülyültem régen Lehet újra beszerzem egy kis nosztalgiázásként

Hajaj, nagyon is jól tudom, miről van szó. Van nekem otthon egy kedves hímnemű egyedem, aki szintén ebben utazik, amikor nem épp Half Lifeozik... Bár ugyebár az majdnem ugyanaz. (Mármint nekem. ) Bezzeg a Spellforce nem csúszik neki annyira, pedig anatómiailag elég alaposan mutatják benne a hölgyikét, reméltem, hátha - de nem.

Halad a dolog, gyűlnek az aláírások, van aki be tud jönni velem majd...
Ma beszéltem telefonom a jegyző titkárságával, hogy egyeztessek egy időpontot amikor személyesen tudna minket fogadni, azt ígérték majd visszahívnak. Most várok...

Másnapra csak sikerült azért visszahívniuk: az időpont jan 10
Háromszoros hurrá a magyar közhivataloknak...
Rájöttem vannak még itt építési munkák, na addig szerintem simán befejezik az aszfaltozást meg minden.

Tudod, Joooe, szegény fáradt hivatalnokok a karácsonyi szabijukat töltik addig. Reméljük a munkások is, meg hogy hó lesz és fagy, és nem tudják addig befejezni...

Hát ja, végülis...
Csak én valami olyanra számítottam, hogy tegnap azt mondják, hogy holnap x órakor tudja önöket fogadni a jegyző asszony
Majd kinövöm a naivitásom

Azt hiszem elküldöm addig a tiltakozásokat levélben, hogy szükség esetén tudjuk igazolni, hogy a késlekedés nem rajtunk múlt.

Ez jó ötlet. Annyira drukkolok, hogy sikerüljön!

Egyébként jó, hogy nem egyedül mész, mert saját tapasztalatom, hogy - mivel harminc alatt vagyok és egyébként is fiatalabbnak látszom - hajlamosabbak hanta szöveggel (próbálni) elhajtani az embert, ha fiatal.

(A szegedi Excaliburnál (sose vásárolj ott) volt úgy, hogy végső elkeseredésemben egy ismerős anyukáját kértük meg, jöjjön el velünk asztalra csapni, mert barátommal - két egyetemista ugyebár - egyszerűen semmibe se vettek, amikor (hmmm) jótállási igényt próbáltunk érvényesíteni. A barát anyukája meg jött, bunda, egyebek, és lám csak, kaptunk még 1 év jótállást... Érdekes... )

Hát igen ezt én is tapasztaltam már. Ráadásul élőben én általában nagyon nyugodt hangnemben vitázom, nagyon biztosnak kell lennem magamban, hogy erőszakosan ragaszkodjak az érveimhez, szóval ha vitapartner is normális akkor ebből kisülhet valami, de ha visszaél ezzel... Nem egyszer szoptam már be lerázós dumát, amire csak kis utánajárással jöttem rá, hogy mi is volt...
Ebben is gyakorlat kell hogy észrevegyem, mikor akarnak lerázni

Nem mintha nem tudnék "bekeményíteni", csak nem szertek.

De lesz ott velünk mindenféle vérmérsékletű ember, felháborodott nyugdíjas, minden

Fejlemények, ha érdekel valakit

Még január elején az eredménytelen levelezést megunva becsattogtunk a jegyzőhöz, 4 lakó, fiatal, nyugdíjas, férfi, nő, szóval nagyon vegyes összetételű volt a válogatott. (Fő a hatásosság )

Elmondtunk kb. mindent, a jegyzőnéni nagyon kedvesnek és megértőnek látszott, de azt mondta utána kell néznie néhány dolognak (pl hogy egyáltalán az ő hatásköre-e) Ezért két nappal későbbre új találkozót beszéltünk meg, akkorra odarendelt embereket az illetékes bizotsságból is.

Oda csak ketten mentünk, de felkészülve hogy ökölharc lesz. (Vissza a boxolós smiley-t! )
A hivatali emberkék menetrendszerű késése alatt már beszélgettünk a jegyző asszonnyal, teljesen rosszul mondtak neki dolgokat, ott sikerült azért tisztázni, hogy hol is van a régi megálló meg ilyeneket.
Aztán megjöttek, el vitatkozgattunk egy darabig, ezt nem is részletezném. Kiderült pl, hogy engedély nélkül épült a megálló - bár építési engedély nem is kell rá azt hiszem. Végül is azt hozták ki a jogszabályokat meg példákat vizsgálva, hogy a jegyző hatásköre dönteni. (Itt kibukott egy jogi finomság, miszerint hasonló dolgokat egy törvény (1988 évi I. ha jól emlékszem) az önkori képviselőtestületére bízza, míg egy ezt pontosítő GKM rendelet (5/2004 talán) meg jegyzői hatáskörbe adja. Az Alkotmány szerint jegyzőnek hatáskört csak kormányrendelet vagy erősebb jogszabály adhat. Rá is lett ugrasztva egy jogász gyakornok, hogy levelezzen a BM-mel, azért erre kíváncsi lennék mi lesz belőle ) De csak arra jutottak, hogy itt a jegyző néni "nem tudja megúszni" a döntést, és ő úgy döntött, hogy addig amíg a volán nem egyezik meg a lakókkal, nem engedélyezi.
Ezzel azt hiszem kezünkbe adta az aduászt, a néhány lakóval beszélgetem, nagy összegben mernék fogadni arra, hogy nem lesz itt semmilyen egyesség Sőt azt is kétlem, hogy a volán egyáltalán megpróbálná.

Meg azt is elrendelte a jegyző néni, hogy a közlekedésbiztonsági vizsgálatokat is újra folytassák le, és mondják meg hogy hol lehetséges egyáltalán buszmegállót kialakítani. (lehetséges-e?)

Egyelőre elégedett vagyok, nagyon köszönöm mindenkinek a segítséget!
Különösen neked, Ariadne!

Az Alkotmány 44/B. § (3) szerint törvény vagy kormányrendelet államigazgatási feladatot, hatósági hatáskört állapíthat meg a jegyzőnek, és kivételesen a képviselőtestület hivatala ügyintézőjének is. (Nem azt mondja, hogy csak kormányrendelet, vagy törvény adhat, hanem, hogy törvény vagy kormányrendelet ilyet is megtehet, nem találtam olyat, hogy miniszteri rendelet ne tehetne ilyet.) Az elv az, hogy az alacsonyabb szintű jogszabály nem lehet ellentétes a magasabb szintű jogszabállyal. És valóban, a 5/2004. (I. 28.) GKM rendelet a helyi közutak kezelésének szakmai szabályairól (2.3 alatt) kimondja, hogy a közútkezelõi hozzájárulások kiadása a jegyzõ (fõjegyzõ) feladatkörébe tartozik, melyet a Dr. Csillag István gazdasági és közlekedési miniszter az 1988. évi I. törvény 48. §-a (3) bekezdése B ) pontjának 4. alpontjában kapott felhatalmazás alapján rendelt el és 2005. január hó 1. napján lépett hatályba.

Azért örülök, hogy halad a dolog.

Szerintem azért van ott, hogy mi állapíthat meg ilyen jogkört, mert más nem
A törvény meg hiába ad felhatalmazást az adott témakörben rendelkezésre a miniszternek, egy miniszteri rendelet attól még nem lesz "törvényerejű" (Most ez kb. úgy néz ki, hogy tudom, hogy van ilyen szó és hasraütésszerűen használom ). Vagy mégis? Valahogy úgy érzem, ha az Alkotmány azt mondja (azt mondja?) legalább korm. rend., akkor nem elég egy törvény ahhoz, hogy a miniszter is rendelkezhessen.

Az ilyen felsorolások azt jelentik tényleg, hogy csak ilyen formában lehet. Ez nagyon érzékeny dolog, mert ha nem megfelelő formában történik a felhatalmazás, akkor érvénytelen lesz a döntés is. És tényleg úgy van, ahogy Joooe mondta, kormányrendelet alatti szintű jogszabály (pl. GKM rendelet) ilyen hatáskört nem adhat. És kb. az Alkotmány az egyetlen jogszabály, amiben biztosan nincs tévedés, az összes többiben lehet és van is.

Szerintetek is Dr. Bubó tévedett? (Szegény Csillag István) Én csak arra próbáltam rámutatni, hogy az Alkotmány szövege nyelvtanilag nem zárja ki, azért írtam a lehető legkissebb betűkkel, amit ez a nyavajás megenged. Az Alkotmányt is emberek szülték, biztosan van benne tévedés, más kérdés, hogy úgy tekintünk rá, mint amiben biztosan nincs.

Na ez egészen pontosan így van. Ezt tényleg így kell értelmezni, kétség esetén megszorítóan, ha jól emléxem.

És szeretjük Dr. Bubót, hová lennének nélküle a kedves kis állatkák...

Hát látod ez az, hogy "így kell" értelmezni. Én ebből a szempontból elég liberális vagyok, szóval, ha már valaminél meg van mondva, hogy hogyan kell értelmezni és nem pedig önmaga adja a dolgot az már nem kóser. De ennek ellenére tudom, mert tanultam az Alkotmányt, vizsgáztam is belőle, természetesen a tanárunk is egy jogász volt, nehéz volt nála átmenni...

Minden esetre, Joooe szempontjából nem túl jó, hogy a jegyző hatáskörén kívül esik a dolog, már ha ezt semmilyen kormányrendelet nem írja le. Az viszont jó, hogy már halad az ügy.

Jól sejtem, hogy pusztán az "így kell értelmezni", az nem elég, hogy ne legyen érvényes?
Amíg alkotmánybíróság nem érvényteleníti, vagy a miniszter maga nem módosítja, érvényes akkor is ha büdös, nem?
A nyárig nem hinném hogy módosítanák

Na, a buszok továbbra is távol maradnak a házatoktól, Joooe? Semmi újabb hír a harcos jegyző néniről vagy a gonosz Volánról?

Semmi, épp most tervezek e-mailt írni a jegyzőnéninek, hogy mi van ilyenkor, mert szép dolog, hogy nem engedélyezte, de akkor ez most milyen következménnyel jár arra, amit már engedély nélkül idepakoltak?
Jó volna ha eltakarítanák innen a buszmegállójukat, nem csak abbahagynák az építkezést

Nehogy véletlenül használatba vegye egy arra járó kósza busz, csak mert megörül, hogy jéé, új megálló, próbájuk ki... Jó kényelmes kis megálló ez, ezután itt állunk meg...

Az tényleg nem hiányzik

Jegyző néni már megint nem kapkod a válasszal...
Már egy hete írtam mailt, most nem is a jegyzői osztály hanem kifejezetten az ő címére, hogy most akkor mi is lesz...
Vagy ez normális átfutási idő?

Szerintem személyesen vagy telefonon hamarabb eredményre jutnál, a számítógéphasználatban kevésbé virtuóz személyek hajlamosak elhanyagolni az e-maileket... Én mindig mondom, hogy a személyes varázs az igazi. Hallgass az öregebbre. (ide most egy bottal járó idős smiley kellene, de olyanom nincs)

Féltem hogy ezt mondod (<- ha nem tudsz bottal járóvá öregedni, én fiatalodom vissza)

Úgy nincs kedvem bemenni megint...

Telefon, amikor fogadóórája van?

Megpróbálom...
Csak attól tartok azt se fogja tudni miről van szó, én meg felét elfelejtem megkérdezni annak amit akartam. Ezért szerettem volna jobban az e-mailt

Vésd le előre pár pontban, mit akarsz majd mondani. Én úgy szoktam, ha fontos és hivatalos dologról van szó. És azt hiszem, téged nem kell félteni, ha úgy beszélsz is, ahogy írsz.

Köszi. Egyébként pont nem, beszédben gyakran gyengébb vagyok. De majd összeszedem magam

Nah érdekes dolog történt, ugyanis tegnap vizsgálódtak itt emberkék nagyon tanácstalan fejjel, meg mászkáltak mindenfele az utcában... Ez lett volna az a vizsgálat? Most ha nagyon rosszindulatú akarok lenni, elképzelhető, hogy nem foglalkoztak a jegyző döntésével, és most talán az e-mailem hatására kérdezhetett rá a jegyzőnéni, és ennek köszönhető most az aktivitás? Akkor még várok egy kicsit a telefonnal, úgyis lusta vagyok.(Ariadne nincs lustálkodós smileyd? Adnék érte mondjuk egy szép virágadós kislányt )

Ez megfelel?

Nagy smiley biznisz megy itt.

Elképzeltem, ahogy az ablakra tapadva, távcsővel figyeled a gyanús mozgásokat a buszmegálló-kezdemény körül, közben buzgón jegyzetelsz a "hadmozdulatokról".

Viccen kívül, hátha szemmértékkel kitalálták, hogy tényleg, mégsem lehet ide megállót építeni, és mondjuk jövő héten már elkezdik elvinni a cuccaikat.

szerk: Mitől kislány az a smiley? Egyszerűen pirospozsgás, szerintem. De aranyos, és bájosan pislog.

Hááát olyan bájosan mosolyog és pirul és pislog, szerintem lány
Ha nem félnék, hogy végleg, csukjával a fejemen száműznek a fórumról, csinálnék egy szavazást erről

szerk:
Naná, tökéletesen vagyok álcázva, mindenki gyanús, nem lehet nem ébernek lenni Viccen kívül egy 7-8 fős tanakodó társaságot nehéz az ilyen kevésbé forgalmas helyen nem észrevenni. Főleg felismertem az egyik nőt aki ott volt a jegyzővel egysztetésen is az "ellenség képviseletében".

Na, akkor csak gukkeres ügy volt, jól gondoltam!

Mindent bele! Le a buszmegállóval! Nekem nagyobb is van, kölcsönadom:

(miért teszi be ilyen hülyén? túl nagy lenne a kép? )

Megcsináltam
És kölcsön is vettem, most aztán rettegjen az önkori

(A kívülről linkelt kép jól jelenik meg... pssszt csak admin meg ne tudja )

Ezt adom Joooe-nak:

Ezt pedig Ariadne-nak:

és most bevágok egy pohár Pepsi-t:

Juhhéj lesz itt arzenál

(Ez már függőség kérem szépen, vasárnap reggel ide vezetett az első utam )

Csaba: Te is beszálltál a smiley-dömpingbe? Éljen!

Találtam még egy jót, ez biztos tetszeni fog nektek:

Egy kis infó a kecskeméti közgyűlés 11.174-54/2006. számú határozatáról...

Időközben ugyanis, hogy a jegyző "döntése" ellenére folytatódtak itt a munkák, a közgyűlés döntött a menetrendmódosításról, stb... szóval megkerestük a jegyzőt, hogy mégis mi ez, mi nem jöttünk kéz a kézben a volánnal... Időt kért, a következő megbeszélésen már ott volt König István (aki a korábbi nagysikerű levélkét írta) csoportvezető a városüzemeltetési osztálytól. A jegyző ekkor már kibújni próbált a dolog alól, a közgyűlésnek passzolta a kérdést, azt mondta az ápr. 26-ai közgyűlés elé fog kerülni a dolog, mi megelőző hét csütörtökig megkapjuk az előterjesztést, amihez mi véleményt fűzhetünk, és azt csatolják az előterjesztéshez, valamint javasolta, hogy próbáljunk képviselőkkel, a polgármesterrel beszélni, és meggyőzni őket. Más lehetőségünk nem volt, szóval beletörődtünk, hogy úgy tűnik bíróság marad csak,

Természetesen nem kezdtünk el képviselőknél kampányolni, értelme úgy sincs, nekem meg sem időm, sem gyomrom sincs az ilyesmihez, hogy az igazamat bizonygassam mindenkinek.

Azért ha a megállapodás szerint megkaptuk volna az előterjesztést, írtam volna egy pár sort hozzá, hogy miért jobb az önkorinak elhalasztani a kérdést, meghallgatni az érdekelteket és utána dönteni, mint kifizetni a kártérítéseket... Bár valszeg hatása nem lett volna. De miután a közgyűlés délelőtt döntött a dologról, délután ide is ért a levél

Maga az előterjesztés nagyon egyoldalú és nevetséges, látszik a stíluson, hogy a König írta valszeg, és mindez a jegyző aláírásával

Nem tudom így mi lesz belőle, én most nem foglalkozom vele bővebben, ha valakinek a házból lesz kedve bemenni kiverni a balhét nem fogom visszatartani Majd ha az egyetemi dolgokkal végeztem én is átgondolom milyen jogi lépéseket tehetek.

Ez nagyon gáz... Úgy tűnik, nem túl gerinces fajta a jegyző néni sem. Hát, majd hátha tényleg lesznek még a házból, akiknek ez nagyon nem tetszik, és akkor bíróságilag összefogtok, ha sokan benne vannak, megoszlanak a költségek is. Meg az önkormányzati választásokon is ki tudjátok majd fejezni a véleményeteket...

Eddig überszopacs.

Egy kóbor busz csak birtokba vette a megállót, ma már működik az új menetrend

Kicsit jobban utánanéztem, úgy látom a közút melletti terület ilyen felhasználásról a közútkezelő azaz jelen esetben a jegyző dönthet (erre törvény hatalmazza fel, nem csak a gkm rendlet mint korábban mondták nekem(ezt is megettem... ), konkrétan 1991. XX. tv alapján az 1988 évi I. tv.), de ha ő a kérelemező (volán) kérését megtagadja, vagy olyan feltételhez köti amit nem fogad el, akkor a közlekedési hatóság megadhatja az engedélyt. Szóval akárhogyis, a jegyző kevés, nem tudom az ő szándékai milyenek voltak, de ha városvezetés akarja, akkor mindegy is, ő nem tudja megakadályozni.

Mindenesetre szépen hagytuk magunkat lerázni, ciki
Annyi előnyöm van a dologból, hogy tanulom a hivatali ügyintézés menetét, jellegét

Most egyelőre még suli ezerrel... Aztán, ha addig senki nem veszi itt kezébe a dolgokat, akkor majd én.

Ötletem az van egy nagy rakás, de nagyon sok mindent át kéne nézni ehhez

Ha esetleg tudtok valami rendkívüli határidőről az önkori közgyűlés határozatának megtámadására, vagy a kártérítési/kártalanítási igény bejenlentésére szóljatok, egyelőre úgy tűnik ráérek a záróvizsgám után foglalkozni vele...

Nem néztem még utána pontosan, de 30 napnál több biztos nincs... Jövő héten megnézem.